萌生：管理层为什么要在1800点救市？9.23

平准基金、救市，这是股市暴跌期间呼吁最多的关键词，早在3000点时就曾雷厉风行。然而，管理层却一直是置若罔闻，任由指数自由落体到了2000点以下，直到上个星期的1802点，这是不是低点？在印花税单边征收、中央汇金增持三大银行股等消息未出世之前，恐怕有底气的人并不多。

而在9月19日，即相隔一个夜晚所有个股全线涨停，人们此时看待1800点，可能就非彼时了，这不是救市行为又是什么呢？

直到利好出台之时，政府部门仍然不愿以平准基金的名义为由，而是以汇金公司做打手，汇金公司说白了代表的就是国务院，其目的是防止股市产生依耐性，这一点考虑的实在是周到，但把猫叫了个咪的游戏在这个高智商时代，没有人会看不清楚，只是给管理层留个面子而已，大家只做到心知肚明就可以了。

政府为什么要救市，而偏偏又在1800点，有人说这个点位也许有着特殊的意义，而在我看来2000点似乎更理性，2245点的意义更大。问题的归根点不在指数上，而是全球金融形式的紧迫性，以及环境恶化让金融体系感到了前所未有的压力。从雷曼兄弟的倒下，到央行紧急推出的双降措施，如果不是危机，大可不必这么短的时间内改变一直坚持的紧缩政策。不要忘了，现在管理层对通货膨胀的惧怕要远远大于紧缩带来的经济衰退，6.7万家中小企业的倒闭都没有引起巨大风波，还能有什么让政府感到危机呢？

这又是一个危机，但两者的属性截然不同。说到这两个字就难免让我们想起全球的金融危机，美国的金融风暴不仅让自身感到了前所未有的压力，也让世界领略了什么是波及效应，早在次货危机出现之时，中国股市就从6000点之上开始调头向下，人们把其称为股市下跌的导火索，股市为什么因次货而下跌，其实从这一事件本身就提前预示了美国消费信用体系出现了问题，对中国的出口必然产生影响，而中国的GDP中出口占据了40%，你能说次货对中国经济没有影响？只是人们对国际形势的表面认识造就了模糊经济观点。

如今，次货效应已经被放大，或者说进入了扩散阶段。美国政府动用7000亿资金来维护金融稳定必然有其道理，因为当虚拟经济的泡沫开始破裂，必然会波及到实体经济，换句话说，没有虚拟经济就没有我们这个伟大的时代，而实体经济如果出现问题就不是金融风暴那么简单了，恰恰会转化为经济危机，这恰恰是美国政府担心的，在几千亿资金和经济危机两者之间，很显然前者能起到四两千斤的作用，后者一但出现就不是出台救市政策那么简单了。

从美国政府的举措中，中国政府同样感悟出了新的东西，才突然认识到虚拟经济崩塌后的严重性，而股市恰恰处于这种危机的边缘，所以才出现了政府一直不愿意救市而必须救市的被动手段，从这一点人们可以看出，救市绝非因为跌到了1800点才救 ，而是危机出现的时机恰恰与此有些吻合而已。

三大救市政策已经出了，现在说什么的都有，在指数的任意点位多空永远都存在着分歧，只是看人们如何判断了，这是不是又一个4.24，目前尚难以判断，因为国际国内的经济形势依然严峻，仅靠一个“救”是远水解不了近渴的，但这次的效应要胜于4.24，从技术上看后市有可能在2200点到2500点上下维持震荡。